台灣ESCO會訊(2020.3月)節能績效量測驗證紛爭案例研析

[摘要] 本案係甲乙雙方因為對「 節能合作案 」是否達成合約所要求之減少水、電、瓦斯等費用支出之效益認知不同，因此至法院爭訟。法院將本案委付台灣能源技術服務產業發展協會進行鑑定，經協會鑑定人員多次召開會議，請雙方就事實說明，並提供佐證資料、工程圖說文件，經現場勘查後，作成鑑定報告，提交法院仲裁。本案之所以產生爭訟，可以歸因於雙方對節能績效的理解不同；乙方又未能熟悉「國際節能績效量測驗證協定(IPMVP, International Performance Measurement and Verification Protocol)」，對於整體節能率未達整體建築能源用量10%以上的改善措施，卻採用選項C(Option C)的方式進行績效驗證，節能量(或節費金額)自然不易彰顯。又加上時空環境條件的變遷，對靜態因子(Static Factors)的變動，改善前後缺乏紀錄，也無事先約定處置方式。致使當雙方信任度降低時，對靜態因子變動衍生的節能調整量(Adjustment)要進行協商時，遂變得不可溝通了。

點擊下載全文